Estamos Verdes de Ira

"Quiero escribir pero me sale espuma...." (del poema de P. Shimose), lo hago indignado ante la decisión del Senado Nacional, que hoy en una sesión de consenso (oficialistas y opositores) decidieron desempolvar un proyecto de ley enviado por el Presidente Morales (en diciembre de 2007) denominado popularmente como "Referéndum Revocatorio", que básicamente consiste en someter a la voluntad ciudadana la decisión de ratificar en sus mandatos al Presidente, Vicepresidente y los Prefectos de los 9 departamentos.

El primer problema y no es para poco; es que la ley es inconstitucional. Si efectivamente el proyecto de ley elaborado por el poder ejecutivo y firmado por Evo Morales va contra la CPE y su propio mandato. La Constitución vigente en ninguno de sus artículos establece la reducción del mandato presidencial, salvo por traición a la patria y locura, y por lo tanto el Presidente tiene que cumplir su periodo constitucional de 5 años (Evo Morales está 2 años y cuatro meses sentado en la silla presidencial, literal). Salvo que alguien estimara y sustentara que Evo Morales cometió traición a la patria o esta fuera de sus cabales.

El proyecto de ley mencionado fue aprobado sin modificaciones en la Cámara de Diputados (cámara en la que el MAS tiene mayoría absoluta) y posteriormente fue postergado (trancado) en la Cámara de Senadores (cámara en la que el MAS es minoría y además la presidencia de dicho cuerpo colegiado es controlada por PODEMOS, principal partido de oposición). ¿Por qué el principal partido de oposición tomo la decisión de incorporar en la agenda parlamentaria el tratamiento de un proyecto de ley inconstitucional?, ¿Por qué el MAS, luego de un simbólico acto de resistencia, paso luego a aprobar un proyecto de ley inconstitucional?

Los políticos que calculan

Si hay algo que se puede reconocer en los políticos es su enorme habilidad para el "calculo político", pero claro esta, debería ser una habilidad para mirar el futuro y prever las consecuencias de un determinado curso de acción. Nuestros políticos esa intuición la usan con otros fines.

Veamos la mencionada ley, además de ser inconstitucional es una ley única en el planeta tierra, ya que inicialmente mide el referéndum revocatorio con distinta vara a cada una de las autoridades sometidas a este acto de votación. Cuando una ley, por principio debería ser igual para todos los afectados o beneficiados, según el caso. Por otro lado es una ley pésimamente elaborada, ya que para que se cumpla el valor porcentual y el valor absoluto en un otro acto de votación; tendría que repetirse prácticamente las mismas condiciones que en la votación anterior.

Sólo el Presidente y Vicepresidente serán revocados o ratificados con el mismo porcentaje y la misma cantidad de votos, los prefectos tendrán que obtener otros valores absolutos y relativos. El Presidente fue elegido con el 53.740% y 1,544,374 (según los hombres que calculan en Palacio de Gobierno), entonces para revocar su mandato se requiere el 53.740% + 1 voto o 1,544,375. Noten que se podría obtener 55% de los votos (por lo tanto podría concluirse que se ratifica el mandato del Presidente Morales) pero que en términos absolutos votaron 1,400,000, es decir menos del 1,544,374, (en consecuencia no esta ratificado su mandato) ¿Cuál  interpretación vale? Los genios de Palacio de Gobierno nos dan la respuesta en su Ley, específicamente en el artículo 8 que pasamos a transcribir:

"ARTÍCULO 8.- (REVOCATORIA DE GESTIÓN). I. Se revocará la gestión del Presidente de la República y del Vicepresidente de la República si el resultado del Referéndum por el NO a la pregunta establecida en el Artículo 5 de la presente Ley, alcance a un porcentaje superior a cincuenta y tres, setecientos cuarenta por ciento (53,740%) y una votación superior a 1.544.374 votos." (baje la Ley completa )

Observen que en el artículo que transcribimos la letra " i-griega" esta en rojo, ahí esta la gran genialidad gubernamental. Si la letra fuera una "o" el Presidente y el Vicepresidente tendrían que cumplir uno de los valores para ratificar su mandato, pero como se trata de una "i-griega" tienen que cumplir simultáneamente las dos condiciones, es decir el valor porcentual y el valor absoluto. Menudo problema, para cumplir el artículo 8. El mismo razonamiento vale para los prefectos.

Por otro lado, para el caso de los prefectos, tomemos el caso del Prefecto José Luís Paredes, él obtuvo un 37.988% de los votos válidos y 361,055 votos. Por un lado esto significa que para revocar su mandato sólo necesitaríamos el 37.988% + 1 voto. Pero que sucede si Paredes obtiene el 60% de los votos, entonces de acuerdo a la ley aprobada el Prefecto de La Paz debería ser revocado de su mandato. Cuanta sabiduría una persona que obtiene la mayoría absoluta (más del 50%, como lo obtuvo Evo Morales para ser ungido como presidente), es decir el 60% tendría que ser removido de su cargo.

¿Creen ustedes que el Presidente Morales, sus ministros, sus asesores, los parlamentarios del MAS son unos incapaces y no sabían lo que estaban haciendo, al proponer semejante ley? Por supuesto que no, definitivamente NO. La ley fue así INTENCIONALMENTE elaborada.

 Por otro lado, ¿Creen ustedes que los ilustres parlamentarios (oficialistas y opositores, senadores y diputados) son otros incapaces y tampoco sabían lo que estaban haciendo? Obviamente que NO. La ley fue aprobada sin MODIFICAR un solo punto o una sola coma, INTENCIONALMENTE.

 La Ley de Referéndum Revocatorio de Mandato Popular NO SOLUCIONA NADA, sólo es una salida de los "duros"

Además de su inconstitucionalidad y su pésima elaboración, esta ley no ayuda a solucionar absolutamente nada. Lo más probable es que el Presidente Morales y el Prefecto Costas (los dos representantes de los "proyectos" en conflicto sean ratificados en sus mandatos, otros tendrán que sacrificar los suyos). Entonces cabe preguntarse, ¿Que ganamos después del referéndum? o planteémonos de otra manera ¿Que perdemos si no se da el Gran Acuerdo Nacional?

  A partir de estas preguntas veremos que tanto al interior del MAS (y no digo el Gobierno) así como en algunos de los círculos opositores se esta presentando una postura critica a esta manera irresponsable de administrar la política pública. Si eso efectivamente sería así, los bolivianos aún tenemos motivos para tener esperanza y fe en el futuro nacional.

En mi concepto se puede prever que esta decisión ha sido tomada por los "duros" de ambos bandos, por supuesto entre medio estamos los tontos útiles, y ambos grupos se están preparando para un confrontación más allá de lo constitucional y democrático; en consecuencia esta ley sólo sirve para demostrar que las urnas ya no es un camino posible en Bolivia. Pero como ninguno de los bandos esta aún preparado para una confrontación en "otro terreno", seguramente tenderemos algunos globos de ensayo. Sólo espero que los tontos útiles nos demos cuenta que nos están llevando a un camino fraticida y sepamos poner fin a esta estupidez.

Finalmente lo que si es evidente, es que el financiamiento de las campañas por el SI o por el NO tendrán sus padrinos y financiadores desde Venezuela y Estados Unidos y mientras se da el derroche electoral para volver a lo mismo, si exactamente a los mismo con Evo y Costas enfrentados y sin el Gran Acuerdo Nacional, los millones de bolivianos tendremos que esperar otro año, si no se impone la linea de los "duros", para mantener la esperanza que alguien solucionará el problema de empleo, seguridad alimentaria, inflación, inversión, producción, endeudamiento, etc.

O es que acaso alguno de ustedes cree todavía que el Presidente, sus ministros o asesores recuperarán el sano juicio y decidirán vetar la Ley, aún a costa de su imagen respecto a los "movimientos sociales del MAS", para convocar luego a un Gran Acuerdo Nacional y rehacer el proyecto de Constitución Política gubernamental y los proyectos de Estatuto Autonómicos?

Lamentablemente ya no comparto más ese optimismo y por ello digo; 

Mierda que estamos verdes de ira los bolivianos ...

Juan José Torres Obleas